Svaka osoba doživljava događaje na svoj način i svoje misli izražava drugima. Međutim, od davnina su u društvu fiksirani zakoni logičke konstrukcije zaključaka, koji mogu odrediti istinu i pogrešku.
Priručnik s uputama
1
Koliko su dosljedne vaše izjave?
Osoba mora posjedovati stabilno mišljenje i biti dosljedna u izražavanju vlastitih misli. Među osnovnim zakonima logike razlikuju zakon identiteta. Njegova suština leži u činjenici da u procesu konkretnog rasuđivanja citirane misli moraju biti identične, tj. jednaki sebi. U rezonovanju ne bi trebalo biti kontradikcije i jedna misao ne može biti zamijenjena drugom. Neprihvatljivo je prepuštati identične misli kao različite i kombinirati različite koncepte u jednu kategoriju i izjednačavati ih. Na primjer, često tijekom rasprave ljudi svjesno pokušavaju usmjeriti pažnju sugovornika i postavljaju pitanja koja nisu vezana za temu razgovora. Nepravilna upotreba homonima u govoru - riječi s dva značenja, može dovesti do nedostatka logike. Na primjer, govoriti o osobi kao povijesnoj osobi, jer ako se u njoj uvijek događaju bilo kakve priče, biti će kršenje zakona identiteta. U ovom slučaju, druga izjava ne slijedi iz prve, a po sadržaju nisu jednake jedna drugoj.
2
Imate li sukobljene misli i uvjerenja?
Prema zakonu nedosljednosti, nemoguće je istodobno nešto potvrditi i negirati. Ako bilo koji objekt ima određeno svojstvo, onda je neprihvatljivo zanijekati tu kvalitetu. Neće biti proturječnosti ako osoba govori o različitim stvarima ili o istoj stvari, ali uzeta u različito vrijeme ili u različitim situacijama. Na primjer, reći da je kiša povoljna na jesen neće biti točna. Bit će korisno za rast gljiva, ali nije povoljno za berbu. Dakle, dvije suprotne presude se ne mogu primijeniti u istom pogledu.
3
Jeste li u mogućnosti donijeti pravi izbor kad vam se predoče dvije suprotstavljene izjave?
Zakon isključenosti treće kaže da će dvije misli biti u sukobu, jedna će biti istinita, a druga lažna. Nema treće. Prema ovom zakonu, subjekt ili ima naznačeno svojstvo ili je odsutan. Ali ovaj princip nije primjenjiv u presudama koje se tiču budućnosti i samo su pretpostavke. Niti se koristi u slučajevima kada su obje tvrdnje svjesno neistinite. Na primjer, nema smisla odabrati pravo rješenje kada kažu da su sve gljive jestive ili nisu. Zakon je primjenjiv u slučajevima kada postoji teška situacija: istina ili neistina.
4
Jeste li dovoljno uvjerljivi u svom govoru?
Zakon dovoljnog razuma formulira potrebu da svaka istinita misao ima dovoljno opravdanja. Istovremeno se naglasak stavlja na činjenici da se lažne misli ne mogu dokazati. Svi ljudi griješe, ali samo budale i dalje brane svoje pogreške. Svaka istina može se dokazati navođenjem dovoljnog broja činjenica.