Istina je uvijek negdje u blizini. Ostaje nam samo ovladati umjetnošću pronalaženja. Ne postoje gotovi algoritmi za savršenu komunikaciju. Ali za obranu nečijeg stava, uvjeravanja drugih i uvjerenja u sebe, te spašavanja lica u teškim situacijama, potrebno je znati neke elementarne principe rješavanja sporova.
- Ne treba dovesti u spor svaku situaciju u kojoj su kontradikcije ili nesporazumi između ljudi spremni napustiti miran kanal. Ako postoji prilika za postizanje sporazuma bez njega, bolje je iskoristiti ga. Ponekad možete upoznati ljude koji su spremni svađati se za svaku priliku, a ponekad se čak i ponositi time. Vrijednost spora ne leži u samom sebi kao takvom, već u njegovoj sposobnosti da pomogne u postizanju određenih ciljeva. Spor je od posebnog značaja u znanstvenim istraživanjima, a izbjegavanje spora u takvim situacijama je opasno. Budući da se znanost oduvijek temelji i razvija na kritičkom stavu prema novim idejama.
- Svaki nadležni spor treba imati svoj predmet i svoju temu. Bolje ih je odrediti na samom početku rasprave kako ne bi izgubili semantičku nit spora u budućnosti.
- Tijekom cijelog spora, temu se ne smije ni na koji način mijenjati ili zamjenjivati drugom. Na početku spora, tema nije apsolutno jasna, dakle, kontroverzna potreba za pojašnjenjem i konkretiziranjem njihovih stavova. Ali istodobno se glavna linija spora mora neprestano prepoznavati. Mnogi sporovi rezultiraju time da njihovi sudionici postaju još uvjereniji da su u pravu. Ipak, ipak se vrijedi raspravljati: glavna stvar je razjasniti situaciju.
- Ima smisla raspravljati se kada su mišljenja stranaka koje se spore bitno drugačija. Ako se takva razlika ne otkrije, jednostavno se nema o čemu raspravljati: sudionici diskusije razgovaraju o različitim, ali komplementarnim aspektima istog problema.
- Stavovi stranaka koji se raspravljaju moraju imati određenu zajedničku zajedničku osnovu. Da bi se bolje razumjele, stranke koje se prepiru moraju svoje izjave temeljiti na općim pretpostavkama utvrđenim aksiomima, nespornim idejama, jer se u protivnom neće biti moguće ozbiljno dogovoriti o bilo čemu.
- Za produktivni spor trebate znati elementarne zakone logike. To znači da ljudi koji se svađaju moraju biti u stanju ispravno izvući zaključke iz svojih i tuđih izjava, naći proturječnosti, biti logični i dosljedni u sporu. Ali vicevi, odstupanja od teme također mogu biti prikladni u raspravi, raspravi.
- Stranke u sporu trebaju biti jasno svjesne onoga što govore i prepoznati granice vlastite nadležnosti. Da biste samopouzdano i hrabro dali neke izjave, trebate imati pristojno spremište znanja. Ali istodobno, trebao bi biti kritičan prema svom znanju i ne griješiti sa samopouzdanjem.
- U sporu uvijek morate težiti postizanju istine - ovo je jedan od najznačajnijih zahtjeva za spor. Ako spor smatramo iskrenom raspravom problematičnog pitanja, neminovno ćemo uspostaviti ispravne smjernice u sporu - popraviti istinu ili pojasniti do određene točke značenja ideja i činjenica.
- Tijekom spora potrebno je pokazati fleksibilnost u razmišljanju. Spor je atraktivan jer se situacija u njemu neprestano mijenja: nastaju novi argumenti, otkrivaju se nepoznate činjenice, prilagođavaju se pozicije sudionika. I sve to mora biti pravovremeno i pravilno reagirano.
- Za pouzdanu raspravu o tom pitanju potrebno je izbjeći pogreške i grube pogreške u strategiji i taktike spora. Bez da smo razvili optimalnu strategiju i osmislili taktiku rješavanja sporova, teško je postići željeni rezultat. Neuspjesi u takvoj situaciji mogu negirati sve napore argumentirane strane i zamagliti ionako neobjašnjivi problem.
- Ne biste se trebali bojati priznati svoje pogreške tijekom spora. Teško je uvijek biti u pravu u svemu. Spor nije iznimka. Uvjerivši se u svoje pogrešne poglede i ideje, osoba bi to smjelo i otvoreno trebala priznati i ispraviti svoje postavke ili ih potpuno napustiti. Napokon, glavna vrijednost spora upravo je dati neki doprinos razvoju problema o kojem se raspravlja.
- "Logika", A.A. Ivin, 2013
- "Logički referentni rječnik", N.I. Kondakov, 1975